Dyskusja:Historia wersji Java Edition

Linki

Bardzo przepraszam, że wszystko napisane bez linków, ale już po prostu wymiękłem. Pod koniec pisałem absolutnie mechanicznie, niemal bez mózgu, interpretując tylko angielski tekst. Robiłem to byle szybko, ble było. Linki postaram się dodać najszybciej jak się da, ale najpewniej jutro wieczorem, gdy dopiszę ostatnią część (Classic) i wszystko będzie gotowe. Ρromaster _{- D - W - M -} 21:48, 11 mar 2011 (CET)

Szlus

Otwierać szampany! Koniec prac nad najdłuższym artykułem na stronie! Gratuluję wszystkim autorom. Pozostaje dodać linki i napajać się heroicznym zwycięstwem :) Ρromaster _{- D - W - M -} 19:35, 14 mar 2011 (CET)

• To jeszcze nie koniec [= Pozostaje wiele elementów do przetłumaczenia, oraz do zweryfikowania poprawności tłumaczenia :) Na Wikiach jest zawsze coś do roboty w KAŻDYM artykule :D ~Lewandowski^{pl.Wiki Admin} dyskusja 01:53, 15 mar 2011 (CET)
• Eee tam :) Najważniejsze że ładnie wygląda, tak jakoś... spójnie :D Ρromaster _{- D - W - M -} 07:30, 15 mar 2011 (CET)

Tabela

Hm... dziś dodałem "przyszłą wersję", jednak porobiło się coś dziwacznego z tabelą. Byłbym wdzięczny, gdyby cokolwiek mógł coś z tym zrobić, co baienko się zrobiło niemałe a ja nawet nie wiem, co się stało. Na moje oko wszystko powinno być ok... Ρromaster _{- D - W - M -} 16:06, 17 mar 2011 (CET)

• Po prostu w jednym miejscu zapomniałeś wstawić dwa znaki: |-

Poprawiłem to i tabela już działa sprawnie :P --Cero 17:26, 17 mar 2011 (CET)

• Wielkie dzięki. Jak zwykle gapiłem się w kod jak dureń i żadnego błędu nie znalazłem :) Ρromaster _{- D - W - M -} 17:43, 17 mar 2011 (CET)

Daty

Argh. Po prostu nienawidzę, jak ktoś daje datę typu "jutro" albo "za tydzień". Mówi wam coś takie stwierdzenie? --Bartiprog 17:23, 1 kwi 2011 (CEST)

Obraz

Gwarantuję, że nie ma żadnych nowych obrazów. --Bartiprog 10:03, 20 kwi 2011 (CEST)

W pliku kz.png widzę podejrzany obraz Pinokia i faceta w czerni, albo czegoś takiego, ale nie wiem, czy były wcześniej, czy nie. Inne kojarzę. ~Lewandowski^SysOp _{(DYS # WKŁ)} 16:03, 20 kwi 2011 (CEST)

Na 100% były one w poprzednich wersjach, JJay na przykład miał pinokia nad kominkiem. PS: Co to znaczy moby-prefiksy?--Bartiprog 19:23, 25 kwi 2011 (CEST)

Jak an razie niezbyt wiadomo, Notch coś o tym wspominał ale mało, ja tylko wykorzystałem nazwę wcześniej wykorzystaną na tej Wiki. promaster _{- D - W - M -} 19:32, 25 kwi 2011 (CEST)

Brzmi bardzo tajemniczo..--Bartiprog 19:43, 25 kwi 2011 (CEST)

Ja na ang. wiki przeczytałem o świniach z wieloma głowami (!). I o tym, że to być może kolejny żart Notch'a :P --Cero 22:26, 25 kwi 2011 (CEST)

wersja 1.6

Myślałem, że się ucieszę z 1.6 ale jestem zawiedziony:

• mapa nie chce mi się w multi często renderować,
• bugi z cieniem mnie zabiją...
• Dodatkowo jak trzymam shift i przeniosę coś ze skrzyni do eq i odwrotnie to crashuje mi...

Mam nadzieję, że to zostanie poprawione a teraz idę szukać sposobu cofnięcia wersji do 1.5

1. Nie jest to związane z artykułem... twoje przemyślenia zostaw na forach :D

2. Zaktualizowałeś do 1.6.4?

3. Też mi się nie podoba ostatnia aktualizacja... ale co począć. Ja tu tylko administruję Wiki, nawet w MC nie mam czasu grać [= ~Lewandowski^{pl.Wiki Admin} dyskusja 02:29, 28 maj 2011 (CEST)

Narazie usunięto te babole, dzięki Notch. Mam pytanie też jaki żart notcha z herobrine? korci mnie o co chodzi, trochę myślałem i on zażartował że był?

Edytowanie

Czemu nie można edytować tej strony? Bo zazwyczaj nikt tutaj nie wbija/nie chce się nikowu zaktualizować tej strony, a ja jestem chętny ^^ - IceColdKilla

Rozwijane tabelki

Siemka, na angielskiej wiki zobaczyłem, że w historiach wersji błędy i poprawki są rozwijane. Może byśmy tak zrobili na naszej wiki? --Aro567 20:26, 15 cze 2012 (CEST)

Temat był wcześniej poruszany - Minecraft_Wiki_Polska:Społeczność#Historia_wersji_i_rozwijane_tabele. Jak widać nie tylko oni chcieli zastosować zwijane tabele. Faktycznie, te tabele przydałyby się, lecz nie tylko w historii wersji, ale i również w innych artykułach. Historia wersji w wersji angielskiej
Falibor 21:23, 15 cze 2012 (CEST)

Popatrzę co i jak trzeba zrobić i się zrobi :) ~Lewandowski^{pl.Wiki Admin} dyskusja 12:22, 16 cze 2012 (CEST)

Jeśli chodzi o całe zwijane tabele to będzie z tym duży kłopot, bo jak już pisałem wcześniej szablon:Anchor i ogólnie zakotwiczenia nie działają prawidłowo przy tak zwijanych tabelach. Lecz można to rozwiązać tak jak na angielskiej stronie. Wewnątrz tabeli są budowane zwijane tabele na naprawione błędy i znane błędy. Wczoraj już to dodałem do dwóch wersji. Jak ktoś chce to może to dokończyć na wzór tego co zrobiłem, bo ja nie mam ostatnio czasu :) Tomsk _dyskusja 13:29, 16 cze 2012 (CEST)

Co jest??

Czy tylko ja edytuję tą stronę o wersji Minecrafta?? Czemu nikomu nie chce się tego przetłumaczyć??? --ClamsioPL (dyskusja) 18:39, 10 paź 2014 (UTC)

Witam. Wiki jest dobrem wspólnym, tworzonym przez każdego, kto chce może tu przyjść, poprawić artykuły, uzupełnić informacje. Nie każdy ma czas, chęci i motywację na uzupełnianie informacji na Wiki. To zadanie społeczności by poprawiać jakość artykułów. Poza tym, proszę nie pisać spekulacji, Mojang nie napisał nic o rubinach, owszem było parę informacji od twórców gry na temat chmur, GUI bloków poleceń. Lecz nawet jeśli to są potwierdzone informacje to proszę nie pisać ich w "Historia wersji" a w artykule "Przyszłe aktualizacje", to tam podawane są informacje na temat przyszłych zmian w grze. Proszę podawać je również ze źródłami aby nikt nie miał wątpliwości co do danej informacji. Pozdrawiam piotrex43 (Dyskusja) Uśmiechnij się! :-) 22:49, 10 paź 2014 (UTC)

1.8

W wersji 1.8 jest wiele zmian. Teraz mam pytanie: czy pisać to w tym artykule czy może osobnym, bo lista zmian jest obszerna (en:1.8). Jak w osobnym to możnaby utworzyć artykuł historia wersji/1.8 - Aro567a (dyskusja) 10:18, 9 maj 2015 (UTC)

Nie jestem pewien czy o to Ci chodzi ale mamy już strony poświęcone całym updatom, np Bountiful Update (1.8) czy Update that Changed the World (1.7). Tam można spokojnie dopisać zmiany wersji. Oprócz tego zwykle zmiany są pisane właśnie w historia wersji. Pozdrawiam piotrex43 (Dyskusja) Uśmiechnij się! :-) 11:08, 9 maj 2015 (UTC)

No tylko gdybyśmy napisali listę zmian na stronie z historią wersji to by była długa lista zmian. Może napisać listę zmian (zaktualizować) w artykule Bountiful Update a w Historia wersji napisać, że lista zmian jest w osobnym artykule. - Aro567a (dyskusja) 15:17, 9 maj 2015 (UTC)

Myślę, że najlepiej byłoby podzielić wersje na osobne artykuły, podobnie jak na angielskiej Wiki, tylko w stylu np.: Artykuł Historia wersji/1.7 zawierałby wszystkie wersje od 1.7 do 1.7.10. Nie byłoby wtedy nadmiaru stron, lecz jednocześnie nie byłoby jednej która bardzo długo się ładuje i można się w niej pogubić. Kto się zgadza? Schiffe_Rat (dyskusja) 09:29, 10 maj 2015 (UTC)

A co ze snapshotami? Też tak samo: Historia wersji/Nieoficjalne wersje/1.8 ze snapshotami do 1.8, a w historii wersji tabela z datami wydania czy może zostawić tak jak jest? - Aro567a (dyskusja) 15:28, 10 maj 2015 (UTC)

1.9

Witam! Jutro (jeśli Mojang AB nic nie zmieni) wychodzi 1.9, w którym jest bardzo duża ilość, zmian, a nie wszystkie są przetłumaczone, więc jak podołamy zadaniu wprowadzenia 1.9 na Historia wersji? Pozdrawiam, JasiuMinecraft1 (d•w) ^{(RedaktorMCWikiPL)}. 17:11, 28 lut 2016 (UTC)

Usunięto treść!!

Usunięto treść na 1.9! Wiem. Ja stworzyłem dodatkowe ale nie wiedziałem co napisać.... To napisał NBTG (czy jak to się tam pisze) ale jakiś d*b*l usunął ale ja sprawdzam historię a tu zmiana! Najpierw napisał potem ktoś usunął a w historii zmiany NBTG'a nie ma.... Pozdrawiam :-) —Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika Podaj (dyskusja • wkład) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~ w trybie źródłowym!

Po pierwsze nie rozumiem o co Ci chodzi, po drugie pamiętaj o interpunkcji, po trzecie Ogólna instrukcja korzystania z dyskusji na Wiki: 1. Zawsze podpisuj się zapisując cztery tyldy ~~~~ lub korzystając z guzika u góry pola edycji. 2. Na posty napisane w Twojej prywatnej dyskusji, należy odpowiadać w bezpośrednio dyskusjach użytkowników, którzy te posty piszą. 3. Kolejne posty w dyskusji rozpoczynaj stosując dwukropki. 4. Jeśli widzisz osobę nie stosującą się do którejś z zasad instrukcji - również mu ją prześlij wpisując po prostu: {{instrukcja}} Pozdrawiam, NTBG (dyskusja•wkład) 15:47, 17 mar 2016 (UTC)

Na medal, taa...

Taki długi i trudny do przeczytania artykuł jest już od dawna na medal, a tak naprawdę chyba nie jest. Gdyby go podzielić na artykuły z wersjami 1.x (dyskusja o tym) (jak na angielskiej) byłoby lepiej. Ale i tak o medal byłoby daleko, bo trzeba by zsynchronizować styl pisania we wszystkich wersjach. Na razie jest tylko tak, żeby było czytelnie. Przydałby się poradnik "Jak pisać artykuły o wersjach", może będzie ładniej. Schiffe_Rat (dyskusja) 21:37, 17 mar 2016 (UTC)