Niepotrzebny szablon[]
Osobiście uważam, że ten szablon jest niepotrzebny. Zaznaczone nim zostaną prędzej czy później prawie wszystkie dopracowane artykuły. Według mnie, lepszą metodą na oznaczanie takich stron byłoby dodanie kategorii dla stron z dużą ilością plików (myślę, że sam szablon trochę zniechęca do czytania strony). Poza tym, kto nie czytałby artykułu tylko ze względu na dużą ilość plików? Działa to chyba w drugą stronę. Ksawi999 (dyskusja) 10:43, 19 sty 2021 (UTC)
- Chodzi o to, że jeżeli ktoś korzysta z internetu mobilnego na LTE, to pliki mogą pochłaniać dane, co wiąże się z kosztami. Szablon jak najbardziej przydatny Ksawi. Kacpereng166 (dyskusja) 10:47, 19 sty 2021 (UTC)
- Tak, to prawda. To, że szablon jest niezbyt potrzebny, to moja osobista opinia. Poza tym, nie widziałem, żeby jakaś wiki posiadała taki szablon i nikt z tego powodu nie narzeka. Uważam, że ten szablon, powinien się wyświetlać tylko, gdy ktoś korzysta z internetu mobilnego. Ksawi999 (dyskusja) 11:47, 19 sty 2021 (UTC)
- Tylko jak to zrobić? Mówiłeś że się nie znasz na zaawansowanych szablonach, ja też, potrzebujemy specjalisty od tej dziedziny, np. Bartosza Konkola albo Friska. Kacpereng166 (dyskusja) 11:54, 19 sty 2021 (UTC)
- Ja uważam, że szablon jest jak najbardziej potrzebny. Chociaż moim zdaniem nie chodzi tutaj o limitowany internet (jak ktoś już wszedł na tę stronę, to już mu się obrazki załadowały i transfer poszedł), a bardziej o wydajność i wygodę przeglądania tych stron (szczególnie, gdy są na niej zawarte animacje). Co do innych wiki, to jest taki szablon na angielskiej wiki, który jest używany na stronach dot. list tekstur, obrazków itp., takich jak: en:Texture Update, en:Animation, en:Java Edition 1.13/Flattening, en:Particles (pełna lista tutaj). Szablon jest potrzebny, warto użytkownika o takich elementach informować, tylko potrzeba zmienić treść (bo nie chodzi tu o transfer) lub zmienić strony tak, aby treść ładowała się stopniowo (np. po kliknięciu przycisku „rozwiń”). Aro567a (dyskusja) 12:08, 19 sty 2021 (UTC)
- Drobne dopowiedzenie ode mnie: szablon nie powinien być używany na zwykłych stronach, na których jest trochę obrazków w galerii. Ten szablon powinniśmy umieszczać na wszelkiego rodzaju listach różnych zasobów gry, gdzie lista zawiera kilkaSET plików (np. na ang. en:Texture Update sama część poświęcona blokom ma niemal 200 plików). Aro567a (dyskusja) 12:25, 19 sty 2021 (UTC)
- W obecnej formie myślę że szablon jest rzeczywiście bezużyteczny, jak wcześniej wytłumaczone przez helpera Fandomu Raila, platforma wiki sama dokonuje pewnych optymalizacji aby pliki generowane na stronach były jak najmniejsze, w tej formie dbanie o ilość przesyłu na Minecraft Wiki Polska jest rzeczywiście raczej niepotrzebne. Jeżeli chodzi o kwestię poruszoną przez Aro... Uważam że jest w tym pewien sens, jednakże taki wpływ na wydajność myślę że może mieć naprawdę ograniczona ilość stron na MCWPL, może maksymalnie z 2-3 strony na całą wiki. Rozumiałbym w takim wypadku użycie szablonu jak ten tylko że ze zmienioną treścią. Frisk (dyskusja) 16:31, 19 sty 2021 (UTC)
- Tylko jak to zrobić? Mówiłeś że się nie znasz na zaawansowanych szablonach, ja też, potrzebujemy specjalisty od tej dziedziny, np. Bartosza Konkola albo Friska. Kacpereng166 (dyskusja) 11:54, 19 sty 2021 (UTC)