Chcesz pomóc, ale nie wiesz, od czego zacząć? Sprawdź listę artykułów do rozszerzenia lub zilustrowania czy potrzebnych zmian.

Please take a moment to fill out this survey on your gaming habits!

Minecraft Wiki Polska:Społeczność

Z Minecraft Wiki Polska
Skocz do: nawigacja, szukaj


Społeczność jest przeznaczona do ogólnych dyskusji na temat tej wiki.

Archiwa

Wiem, że to nie skarga, ale potrzebuję pomocy[edytuj kod]

Chcę edytować wersje deweloperskie i dodać snapshoty itp., ale gdy klikam opublikuj to mam błąd: Coś poszło nie tak. HTTP 413. Co mam zrobić? —Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika DanielPojdaWiki (dyskusjawkład) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~ w trybie źródłowym!

Ekhm... Snapshotów nie da się dodawać, da się tylko ich używać jak innych wersji MC. (Jeśli ci chodzi o edycję strony wiki, to spróbuj zrestatrować komputer, poza tym... jeśli nie możesz edytować stron wiki, to jak dodałeś tą wiadomość?) Pozdrawiam, Mój wkład Druteczka (dyskusja) (profilpliki) Redaktor MCWiki Polska Moja przestrzeń 18:34, 9 gru 2018 (UTC)
@DanielPojdaWiki Zgaduję że chodzi o Historia wersji/Nieoficjalne wersje. Problem z tę stroną jest taki, iż jest ona zbyt duża. Z tego powodu zapytania do serwera, z edycją tej strony są za duże dla serwera i je odrzuca. Z tego powodu powstał Minecraft Wiki Polska:Projekty/Aktualizacja historii wersji lecz niestety projekt trochę umarł. Potrzeba osób, które przeniosą informacje z /Nieoficjalne wersje do odpowiednich podstron. Frisk (Dyskusja) 18:38, 9 gru 2018 (UTC)

Jakoś ten projekt mi nie pasuje... Co sądzicie o każdym snapshocie osobny artykuł jak na angielskiej Minepedii? Roboty było by dużo, ale w takim projekcie chętnie bym się udzielał. DanielPojdaWiki (dyskusja) 19:07, 9 gru 2018 (UTC)

Nie... To jakoś... niepasi. Nawet na MC.net nie mają artykułów o każdym jednym snapshocie (tylko o wszystkich z tygodnia jednocześnie). Sądzę, że zrobienie artykułu ze wszystkimi snapshotami wersji uczytelni treść. (Poza tym: chciałoby ci się to robić? To kilkaset stron.) Pozdrawiam, Mój wkład Druteczka (dyskusja) (profilpliki) Redaktor MCWiki Polska Moja przestrzeń 19:11, 9 gru 2018 (UTC)

Tłumaczenie z enwiki[edytuj kod]

Witam, chciałem zapytać się o tłumaczenie artykułów (np. poradników) z anglojęzycznej wiki. W zasadach niestety nie jest nic o tym wspomniane. Prywatnie sądzę, że mogłoby to polepszyć jakość polskiej wiki bez mozolnej pracy nad pisaniem artykułów od zera. Piolodiusz (dyskusja) 13:06, 19 sty 2019 (UTC)

Jest to jak najbardziej dozwolone jeżeli się o to pytasz. :) Frisk (Dyskusja) 13:11, 19 sty 2019 (UTC)
Frisk, ale mam problem ze spełnieniem warunków CC BY-NC-SA. Każdy utwór musi mieć oznaczenie autorstwa. Na Wikipedii po prostu dodawało się szablon do strony dyskusji. Jest tutaj też coś w tym stylu? :D Piolodiusz (dyskusja) 13:14, 19 sty 2019 (UTC)
Osobiście zalecam dodanie linku do źródła w opisie pierwszej edycji tworzącej stronę aby spełnić warunki licencji. Frisk (Dyskusja) 13:19, 19 sty 2019 (UTC)
Dobra. Dziękuje za pomoc Piolodiusz (dyskusja) 13:29, 19 sty 2019 (UTC)

Pytanie[edytuj kod]

Czy dobra społeczność zrobi strone o entity 303? —Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika 91.176.172.175 (dyskusjawkład) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~ w trybie źródłowym!

Nie, ponieważ ani nie jest prawdziwy ani "legenda" o nim nie jest zbyt popularna czy znana (w przeciwieństwie do tej o Herobrine)Pozdrawiam, Mój wkład Druteczka (dyskusja) (profilpliki) Redaktor MCWiki Polska Moja przestrzeń 16:58, 30 kwi 2019 (UTC)

Java Edition 1.13/Flattening[edytuj kod]

Ostatnio na angielskiej wiki spotkałem się ze stroną Java Edition 1.13/Flattening (https://minecraft.gamepedia.com/Java_Edition_1.13/Flattening) i na polskiej wiki nie ma tej strony, albo nie mogę jej znaleść. Chciałem utworzyć te stronę w polskiej wersji, ale nie wiem jak przetłumaczyć tę nazwę. Tłumaczenie, które znalazłem w internecie zawsze jest bliskie do słowa spłaszczanie, ale nie wiem czy pasuje to do tego wydarzenia. adis 20:03, 8 maj 2019 (UTC)

Jak całkiem ok moim zdaniem, zawsze będzie można art. przenieść na lepszą nazwę Oakar567 (dyskusja) 20:35, 8 maj 2019 (UTC)
W mojej opinii lepiej by było zostawić nazwę angielską. Spłaszczanie w języku polskim właściwie to brzmi całkiem dziwnie. Frisk (Dyskusja) 14:49, 9 maj 2019 (UTC)

Problem z utworzeniem artykułu 1.16[edytuj kod]

Próbowałem stworzyć w oparciu o MINECON LIVE 2019 i angielską wiki artykuł o przyszłej aktualizacji 1.16. Podczas próby zapisania go pojawił się błąd o treści: Automatyczny filtr wykrył że próbujesz utworzyć nową, niechcianą stronę. Z powodu nowości tego konta akcja została odrzucona. Jeśli uważasz, że ta edycja była zasadna, skontaktuj się z administratorem bądź napisz na stronie społeczności o zaistniałej sytuacji.'' Zgłaszam się z prośbą o wyjaśnienie tej sytuacji, ponieważ według mnie strona o 1.16 mogła by być przydatna. Adis (dyskusja) 16:31, 1 paź 2019 (UTC)

Hej! Dzięki za zgłoszenie problemu. Niestety problem jest znany i zgłoszony odpowiednim osobom (na platformie GitLab). Czy zgodzisz się na to abym sam utworzył ten artykuł z treści, którą napisałeś wraz z notatką o Twoim autorstwie? Frisk (Dyskusja) 16:38, 1 paź 2019 (UTC)
Dziękuję za odpowiedź i zgadzam się na utworzenie artykułu przez ciebie. Jest to też moja pierwsza odpowiedź na społeczności, więc mam nadzieję, że dodałem ją w odpowiedni sposób. Adis (dyskusja) 18:34, 1 paź 2019 (UTC)
Artykuł utworzony. Dziękuję za wkład! :) Co do wiadomości, coraz to kolejne odpowiedzi powinny mieć dodawany kolejny dwukropek w celu formatowania, ale to nic wielkiego, sam je dodałem przy Twojej wiadomości. Frisk (Dyskusja) 18:38, 1 paź 2019 (UTC)

Wioski[edytuj kod]

Cześć, Chcę się zabrać za edycję strony "Wioski/Struktury" i proszę Was o pomoc. A dokładniej jakby ktoś miał kordy (i seeda na mapkę) na wioski w tundrze, na tajdze i pustyni, to proszę o podesłanie. Będę bardzo wdzięczy za pomoc ;)Bartek (dyskusja) 21:36, 3 paź 2019 (UTC)

Hej Bartek3! Dla seeda 2656886096507015284 wioski są w następujących miejscach:
Tajga x218 z-2556
Pustynia x2772 z-3052
Tundra x11604 z1396
Dzięki za chęć pomocy!Frisk (Dyskusja) 21:50, 3 paź 2019 (UTC)
Super, dzięki. Postaram się ogranąć to w najbliższym czasie Bartek (dyskusja) 07:28, 4 paź 2019 (UTC)
Aha, a czy są jakieś wytyczne odnośnie zdjęć jakie będę wstawiał? Bartek (dyskusja) 12:20, 4 paź 2019 (UTC)
Nie używaj paczek zasobów, interfejs powinien być ukryty( Przycisk F1), dobrze też aby zrzuty były wykonywane w dzień (Przyda się tutaj komenda time set). To chyba tyle ^^ Oakar567 (dyskusja) 13:07, 4 paź 2019 (UTC)
A mogę przerzucić to do swojego brudnopisu i zmienić na stronie Potrzebne zmiany, bo użytkownik Amcio122 jak widzę był aktywny ostatnio 3 lata temu? Bartek (dyskusja) 18:00, 4 paź 2019 (UTC)
Zezwalam : ) Oakar567 (dyskusja) 19:37, 4 paź 2019 (UTC)

Post informacyjny październik 2019[edytuj kod]

Droga społeczności!
Jestem jednym z administratorów MCWP. Od dawna nie mieliśmy za dużo rozmów w społeczności więc myślę że ten post informacyjno-wyborczy jest trochę i tak już spóźniony.
Co się właściwie dzieje w polskiej społeczności Minecraft Wiki?
Od lat Minecraft Wiki Polska pomaga polskiej społeczności znaleźć informacje na temat gry. Ta misja informacji nadal jest kontynuowana i według naszych statystyk nadal ma się dobrze!
Podczas gdy wiki nie jest może aktualizowana w takim tempie jak angielski odpowiednik, nadal mamy naprawdę ciężko pracujących użytkowników starających się utrzymać MCWP na poziomie.
Nasza administracja w składzie sześciu lokalnych administratorów mimo że całkiem liczna, jest jednak we większości nieaktywna na wiki. Ze zrozumiałych powodów wiele osób przestaje się angażować w życie wiki w pewnym momencie i jest to naturalna kolej rzeczy. Ja oraz NTBG to jedyni administratorzy z jakimikolwiek edycjami w ciągu ostatniego pół roku. Dlatego chciałbym osobiście nominować Oakar567 na nowego administratora Minecraft Wiki Polska. Jako osoba, która angażuje się w rozwój wiki od 2016, jest ważnym współtwórcą zarówno MCWP jak i angielskiego odpowiednika, zaopatruje obie wiki w niezbędne pliki graficzne wszelkiego rodzaju, pomaga społeczności Minecraft we wielu miejscach, ma ogromną historię kontrybucji i osobiście ufam mu w kontynuowaniu misji Minecraft Wiki Polska. Jeżeli ktoś ze społeczności ma coś przeciw takiej nominacji, bądź chce po prostu okazać wsparcie bądź komentarz na jej temat, zapraszam jak najserdeczniej aby wykonać odpowiedź do tej wiadomości.
Dodatkowo chciałem wspomnieć o dwóch osobach, których wkład zauważyłem i chciałem podziękować za ich kontrybucje. Są to Infernalvolcano oraz Adis. W ostatnim miesiącu odbył się MineCon a wraz z MineConem zostało ujawnionych sporo informacji na temat przyszłych aktualizacji, to właśnie dzięki nim, wiki ma informacje na temat przyszłych aktualizacji! Obu osobom życzę przyjemnego edytowania i w przyszłości stania się nowymi Redaktorami MCWPL.
Z wiadomości bardziej globalnych, jak wielu z was zapewne wie, nasza wiki jest hostowana przez Gamepedię, która jest z kolei własnością Fandomu (firmy hostującej wiki na fandom.com, wcześniej znanej jako Wikia). Niedawno globalny Community Manager Fandomu podzielił się informacją o zamiarze stworzenia nowej platformy UCP (Unified Community Platform – Zjednoczona Platforma Społeczności). Nie ma informacji w jaki sposób zostaną rozstrzygnięte konflikty wiki. W zasadzie, nie mamy prawie żadnych informacji jak będzie wyglądała nowa platforma oraz przeniesienie na nią. Na Fandomie jest również tworzona osobna Polska Minecraft Wiki, jak nasze obie zostaną potraktowane? Naprawdę odpowiedź nie jest łatwa, wiki na Fandomie jest o wiele mniejsza z mniejszą ilością współtwórców, nie ma także takiej historii jak MCWPL, w dodatku nasza wiki jest oficjalna w oczach Mojangu, twórców gry. Z powodu braku informacji nie jestem w stanie podzielić się z wami większą ilością informacji na chwilę obecną, jednakże będę w dalszym ciągu w kontakcie z administracją strony w celu zapewnienia najlepszych warunków dla naszej wiki, gdyby jednak sprawy potoczyły się w złym kierunku, wraz z angielskim projektem jest tworzony „Plan B”, mam nadzieję jednak że do niego nie dojdzie, gdyż wymagałby on sporo pracy oraz ma również on własne problemy. Bądźmy dobrej myśli, więcej informacji na temat nowej platformy przetłumaczone na język polski przez wolontariusza Fandomu znajduje się tutaj.
Jeśli macie jakiekolwiek pytania bądź chęć poruszenia tematów o wiki – zapraszam do odpowiedzi poniżej tego posta, zachęcam również do dołączenia na Discorda wiki, jest to obecnie chyba najbardziej aktywne forum społeczności MCWPL, każdy jest mile widziany aczkolwiek serwer jest głównie przeznaczony dla współtwórców/edytujących.
Dziękuję wszystkim za pomoc w tworzeniu wiki! Pozdrawiam, Frisk (Dyskusja) 13:14, 15 paź 2019 (UTC)

Automatyczna kaktusiarka 11 poziom pod ziemia[edytuj kod]

Witam mam taki problem ze zrobiłem autotyczna kaktusiarke na poziomie 11 pod ziemią i wszytko zrobiłem dobrze a kaktus nie rośnie—Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika 188.146.33.24 (dyskusjawkład) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~ w trybie źródłowym!

Upewnij się, że kaktus ma miejsce do rośnięcia Oakar567 (dyskusja) 10:07, 22 paź 2019 (UTC)

Miód (ujednoznacznienie)[edytuj kod]

Witam. Moim zdaniem dobrym pomysłem jest utworzenie strony Miód (ujednoznacznienie), tak jak ma to miejsce na przykład ze szlamem, ale niestety sam nie umiem tego zrobić, więc chciałbym prosić kogoś o utworzenie tego ujednoznacznienia. Mogłoby ono zawierać butelkę miodu, blok miodu, plaster miodu i blok plastra miodu. Adis (dyskusja) 22:21, 6 lis 2019 (UTC)

Utworzona Oakar567 (dyskusja) 22:57, 6 lis 2019 (UTC)

uprawa roślin[edytuj kod]

mam takie pytanie dotyczące uprawy roślin, buduje taką podziemną bazę i chce mieć tam wszystko, a rośliny czy jest możliwa uprawa roślin pod ziemią oczywiście przy pochodzi czy jasnogłaz, czy niezbęde będzie do tego słońce ?

do edycji[edytuj kod]

Witam. Chciałbym stworzyć polską wersję "netherytowy złom", ale nie mogę zrobić tabeli, jak się pozyskuje go i co można z niego stworzyć. Może mi ktoś powiedzieć jak zrobić taką tabelkę?--Nyancatec (dyskusja) 17:26, 7 lut 2020 (UTC)

Hej! Dziękuję za zainteresowanie tworzeniem treści dla Minecraft Wiki Polska! Co do tworzenia treści, dla początkujących myślę że najlepszy sposób uczenia się to kopiowanie tego co już istnieje. To znaczy, sprawdź jak strona wygląda na przykład w Sztabka netherytu, skopiuj potrzebne Ci elementy oraz zmodyfikuj to, co uważasz za wymagające modyfikacji. Myślę że najłatwiej jest to zrobić w trybie "Edytuj kod źródłowy", który możesz wybrać nad stroną o ten. Używaj przycisku Podgląd aby zobaczyć jak wygląda strona w trakcie jej pisania i dokonuj poprawek. Gdy będziesz gotów użyj przycisku Zapisz. W przypadku dalszych pytań, proszę śmiało pytać. Z chęcią udzielimy pomocy :). Gdyby potrzeba była komunikacja na żywo mamy także swojego Discorda. Frisk (Dyskusja) 13:34, 8 lut 2020 (UTC)

Zombie Pigman a Zombifikowany Piglin[edytuj kod]

Witam! Wiem, że się zbytnio nie udzielam w projekcie, ale jestem jednej rzeczy ciekaw. Czy będziecie rodzielać artykuł o Świniozombiaku na tego starego i nowego, czy zostawiacie go jako jeden? Puki co, to ja zrobiłem parę drobnych zmian na stronie o pigmenie, ale w sumie się nad tym głębiej zastanowiłem i uznałem, że się spytam. TNT.png TheTNT1500 TNT.png 21:07, 26 lut 2020 (UTC)

To jest de facto wciąż ten sam mob, więc nie widzę sensu rozdzielania obu artykułów. Wstrzymałbym się jednak z nadawaniem polskiej nazwy aż do momentu, aż polska społeczność Crowdinu ją ustali i sugeruję używanie do tego czasu w artykule nazwy angielskiej w odniesieniu do moba w snapshocie. VaderVCD (dyskusja) 21:27, 26 lut 2020 (UTC)
Jako że Piglin nie podlega tłumaczeniu, najprawdopodobniej nazwa będzie brzmiała "Piglin zombie". I tak, artykuł zostanie po prostu przeniesiony do nowej nazwy, jedyne co się zmienia na temat moba to jego nazwa.
P.S Witamy ponownie TheTNT1500, miło Ciebie widzieć. Frisk (Dyskusja) 01:14, 28 lut 2020 (UTC)

Post informacyjny marzec 2020[edytuj kod]

Cześć, droga społeczności! Kontynuując post informacyjny z października (#Post informacyjny październik 2019) pora na kolejny post prawie pół roku później! Co się zmieniło na wiki od tamtego czasu? Tak generalnie nic. Minecraft Wiki Polska nie przechodziła żadnych większych zmian przez ten czas. Aczkolwiek jeśli chodzi o treść, w dalszym ciągu zbiory wiedzy, które Minecraft Wiki Polska posiada się zwiększają. Mojang cały czas aktualizuje grę, wydając tzw. snapshoty praktycznie co tydzień są nowe elementy, które potrzebują opisania. Jest to ciężka praca ale dzięki wspólnej pracy MCWP jest mniej więcej zaktualizowana. Wszystko dzięki naszym użytkownikom, którzy chcą rozwijać wiki. W ostatnim miesiącu, wyróżnia się parę użytkowników na wiki:

  1. tak jak w poprzednim poście, Adis w dalszym ciągu ma masywną historię kontrybucji, jego zapał do aktualizacji treści, zarówno tej o Java Edition jak i Bedrock Edition jest inspirujący, jego edycje są duże i jakościowe co mi najbardziej wpada w oko.
  2. VaderVCD, nasz wieloletni redaktor powrócił na wiki i dodaje naprawdę sporą ilość treści dotyczących Java Edition oraz najnowszych snapshotów. Zajmuje się również usuwaniem wandalizmu na dużą skalę.
  3. inną osobą, która powróciła tym razem po trzyletniej przerwie jest TheTNT1500 na nowym koncie Thetnt150059124, zajmuje się w dużej mierze ilustracją artykułów, witamy ponownie! :)
  4. nie obyłoby się również nie wspomnieć Oakar567, który sprawuje swoje obowiązki administratora i (na szczęście) przejął trochę kierowanie statkiem ode mnie. Jednym z ważniejszych zmian, które zostały dzięki niemu niedawno wprowadzone była konwersja Szablon:ItemLink na system sprite, zamiast wcześniej używanego systemu plików Grid (od którego MCWPL odchodzi od dawna).

To oczywiście nie są jedyne osoby, które przez ostatnie miesiące pracowały nad wiki, NTBG nadal zagląda czujnym okiem oraz wiele niezarejestrowanych użytkowników wprowadza najczęściej drobne zmiany, które czynią MCWPL lepszą. Wszystkim, i wyżej wymienionym na liście oraz tych nie wymienionych chcę ponownie podziękować za wkład w wiki. Fakt jest iż nie poświęcam aż tyle czasu na MCWPL jak kiedyś, ale cieszy mnie, że są osoby, które kontynuują moje starania. Wiem że edytowanie wiki nie jest jakąś super pracą, która przynosi setki korzyści. Nie wiem co was skłoniło do edytowania wiki, ale mam przynajmniej nadzieję, iż dla was przynosi to jakąś satysfakcję. Oprócz satysfakcji z pomagania polskiej społeczności Minecraft, mam sporą nadzieję że jest do tego coś więcej, czy to doskonalenie języków, czy obsługa składni, czy doświadczenie w pracy nad materiałami encyklopedycznymi. Oprócz tego, w najbliższych tygodniach możliwe jest, że nie tylko ja będę wam dziękował za waszą pracę. Polecam odwiedzać swoje profile gdyż nikt nie wie czy coś się tam nie pojawi ;)

Co do aktualizacji związanych z UCP (jeśli nie wiesz o czym piszę, zapraszam do poprzedniego posta informacyjnego) I tym samym przyszłością Minecraft Wiki Polska – było kilka. W styczniu miałem przyjemność wybrać się do Stanów Zjednoczonych na spotkanie społeczności użytkowników Gamepedii oraz Fandomu, zwanego Community Connect 2020 (blog post jest po angielsku). Na spotkaniu dowiedzieliśmy się o planach Fandomu względem UCP. W dużym skrócie, zostanie ono przeprowadzone w dwóch fazach, gdzie pierwsza pojawi się już w najbliższych miesiącach i nie spowoduje znacznych zmian w działaniu wiki (aczkolwiek warto wspomnieć, iż tablice użytkowników zostaną połączone, to znaczy będzie istniało jedno konto pomiędzy Fandomem oraz Gamepedią i będzie można go używać do edytowania wiki na obu platformach). A druga, która planowana jest na mniej więcej koniec bieżącego roku, będzie fazą gdzie zmienić ma się sporo. Pokaże się nowy edytor, nowy design profilów i inne. Jeśli zastanawia kogoś co o tym wszystkim myślę oraz jak zmieniła się moja opinia na temat UCP od ostatniego posta informacyjnego... Myślę że jako społeczność nie ma większych powód do obaw. Będąc na Community Connect odniosłem wrażenie iż administracja strony na prawdę skupia się na zrobieniu nowej platformy dobrze. Wszelkie spostrzeżenia i uwagi społeczności zostały wysłuchane oraz widać iż administracja wzięła je głęboko do serca (co można zauważyć na podstawie ogłaszanych zmian związanych z UCP). Według mnie Fandom/Gamepedia idą w dobrym kierunku co bardzo mnie cieszy. Jeżeli jesteście zainteresowani, polecam przeczytać serię blogów na temat UCP, zostały one przetłumaczone na język polski przez polskiego członka społeczności Fandom, mimo iż są one głównie skierowane dla użytkowników Fandomu, ich zawartość jak najbardziej dotyczy również przyszłości MCWPL oraz Gamepedii.

Jeśli macie pytania, przemyślenia – zachęcam do zostawienia komentarza pod tym postem lub na naszym Discordzie. Jeśli interesuje was UCP oraz przyszłość platformy i macie pomysły, opinie zachęcam spojrzeć na oficjalny serwer Discord Fandomu/Gamepedii (anglojęzyczny, ale istnieją kanały polskie, patrz na #roles). To tyle z mojej strony, do następnego postu informacyjnego! Frisk (Dyskusja) 12:51, 6 mar 2020 (UTC)

Serwer Minecrafta na laptopie[edytuj kod]

Zacząłem ostatnio bawić się serwerem Minecrafta. Chodzi mi o oficjalny plik serwera (.jar) z oficjalnej strony Minecrafta. Skonfigurowałem poprawnie, wszystko działa, gramy sobie ze znajomymi. Myślałem sobie jak ten serwer nieco usprawnić. Chciałem serwer przenieść na laptopa. Jednakże w momencie gdy uruchamiam serwer na laptopie, jest on dostępny tylko dla mojej sieci wewnętrznej. Dla osób spoza mojej sieci serwer jest niedostępny. Czy da się to naprawić? Internet do laptopa posiadam bezprzewodowy bądź po kablu - to już moja decyzja, ale wolę osobiście po kablu. Czy da się uruchomić poprawnie serwer na laptopie?

Musisz w routerze w pzekierowywaniu portów dodać lokalne ip swojego laptopa - w obecnej sytuacji przekierowuje tylko dla drugiego komputera. Oakar567 (dyskusja) 18:09, 6 kwi 2020 (UTC)

Właśnie w routerze wszystko mam ładnie ustawione i tylko ja mam dostęp do serwera. W tym jest problem. Nie napisałem tego wcześniej, przepraszam. :D

Zmiana regulaminu wiki i artykuły o modach[edytuj kod]

Witam wszystkich!
Związku z dyskusją na naszym discordzie (swoją drogą zapraszamy!) wywiązał się pomysł tego posta, czyli aktualizacja regulaminu wiki, a ja zostałem wyznaczony do jego napisania (w sensie tego postu). Przez to, że wiki jest tworzona przez naszą społeczność, to więc zmiana regulaminu powinna być z nią konsultowana. Więc pytanie do Was. Co można usprawnić w naszym regulaminie? Tematem przewodnim jest zmiana punktu nr 11 i 12 o modyfikacjach, czyli czy powinniśmy wprowadzić całkowity zakaz pisana o modyfikacjach, gdyż większość artykułów o nich jest stara i przeterminowana, a nikt się nimi nie chce zająć. Poza tym, czy wraz z zmianą regulaminu, czy wszystkie już istniejące artykuły o modyfikacjach powinny pójść do kasacji, gdyż jak wspomniałem, one są nieaktualne, a nikt nie chce się zająć.
Od dziś dajemy (28 kwietnia) 2 tygodnie (12 maja) 1,5 tygodnia (8 maja) na zastanowienie się i publikacje swojich przemyśleń.
Pochodnia.gifTheTNT1500Eteryczna pochodnia.gif 13:23, 28 kwi 2020 (UTC)

Według mnie to byłoby dobre usunąć te artykuły i wprowadzić zakaz pisania o nich, no bo tak jak wspominasz - nie ma nikt się nimi zająć. Poza tym myślę, że raczej regulamin nie potrzebuje większych zmian. Pozdrawiam, NTBG (dyskusjawkład) (Admin MWP) 13:40, 28 kwi 2020 (UTC)
(Btw, nie obrazisz się za te poprawki interpunkcji i ortografii w Twoim poście? :P)
Hej. Chociaż zdecydowanie popieram pomysł "rozprawienia się" ze stronami związanymi z modyfikacjami - przeważająca większość tych artykułów to nieaktualizowane od lat stuby, często nieprawidłowe i nadające się tylko do usunięcia - to jednak jestem przeciwko całkowitemu pozbywaniu się treści na ich temat. Mody są częścią społeczności Minecrafta i gracze szukają o nich chociażby podstawowych informacji, również na Wiki.
Proponuję więc rozwiązanie gdzieś pośrodku. Nie sądzę, żeby kompletny zakaz istnienia treści o modyfikacjach na Wiki był dobrym pomysłem, ale restrykcyjne ograniczenie jest jak najbardziej uzasadnione. Myślę, że racjonalnie byłoby usunąć nieaktualne i nieprawidłowe artykuły (albo całą przestrzeń nazw Modyfikacje/...) i utworzyć nową, łatwą do zaktualizowania listę kilku najsłynniejszych modyfikacji (bo to właśnie o nich przede wszystkim chcą się dowiedzieć użytkownicy), takich jak OptiFine czy WorldEdit w tabeli na stronie Modyfikacje. Znajdowałyby się tam linki do ich oficjalnych stron, ostatnia kompatybilna z modyfikacją wersja Minecrafta itd. Zakładając, że taka lista będzie naprawdę maksymalnie zredukowana i zwięzła, takie rozwiązanie powinno być skuteczne. VaderVCD (dyskusja) 15:01, 28 kwi 2020 (UTC)
VaderVCD Zawsze kilka najważniejszych można było by zostawić. Tylko, że musielibyśmy zrobić odpowiedniej selekcji (Czy dany mod zasługuje na miano zasługującego na artykuł). Po za tym, mojim początkowym pomysłem było to, by zmienić tą zasadę na nie pisanie nowych artykułów o modach. Pomysł ich kasacji jest autorstwa Oakara567. I w sumie nawet się ku te decyzji skłaniam, gdyż jak sam zauważyłeś, większość tych artykułów to są nie rozwijane stuby, które często są popsute. Dodatkowo informacje o modach często są na stronach im poświęconych, więc nie wiem, czy jest sens, by zajmować miejsce na wiki. Dodatkowo, mamy mało rąk do pracy (ledwo 10 aktywnych użytkowników), a za to mamy wiele przeterminowanych artykułów oraz plików (szczególnie po aktualizacji 1.14) w przestrzeni główne. Więc artykuły o modach po prostu by nas zbytnio obciążyły. Nadal jestem za prawie całkowitą czystką tych artykułów, oraz za zmianą punktu 11 na zakaz pisania nowych artykułów o modach. Jeżeli byśmy mieli nieco więcej rąk do pracy, to może byśmy te artykuły zostawili spokoju, ale tak nie jest. Pochodnia.gifTheTNT1500Eteryczna pochodnia.gif 15:31, 28 kwi 2020 (UTC)
NTBG Odnośnie regulaminu. Zastanawiam się czy nie dać punktu, że nazwy plików mają być polskie, ale po za tym, nie mam innych zastrzeżeń. Ale ktoś inny zawsze może je mieć.
A odnośnie tego co przekreśliłeś. Zgadzam się, gdyż jak wszystkim wiadomo, mam problemy z pisaniem poprawną polszczyzną (dysgrafia). Pochodnia.gifTheTNT1500Eteryczna pochodnia.gif 15:31, 28 kwi 2020 (UTC)
Hej! Co do punktów regulaminu, uważam że punkt 11 oraz 12 rzeczywiście powinny zostać zmienione, jestem za usunięciem większości artykułów modyfikacji. Są one przeterminowane i w zasadzie sam nie wiem czy stanowią one jakiś pożytek. Sam sposób stworzenia większości tych artykułów jest bardzo... Nieużyteczny, craftingi zrobione ze zrzutów ekranu... Kolejnym problemem jest to iż nie wiem czy nasze moduły nawet byłyby w stanie wesprzeć moddowane przedmioty. Konserwacja tych artykułów praktycznie się nie odbywa. Mimo tego, chcąc czy nie chcąc, podzielam zdanie Vadera że modyfikacje są częścią gry i prawdopodobnie powinny one być w jakiś sposób udokumentowane, przynajmniej te najpopularniejsze/rozpoznawalne jak np. Optifine, który jest chyba znany przez całą społeczność i wciąż rozwijany. Dlatego CommentCSS.png Nie zgadzam się na całkowite zakazanie artykułów o modyfikacjach, ale CommentCSS.png Jestem za usunięciem większości tych nierozwijanych, których zawartość jest... Po prostu prawie znikoma. Frisk (Dyskusja) 23:23, 28 kwi 2020 (UTC)
Frisk Jeżeli chcielibyśmy mieć jakiekolwiek art. o modach, to trzeba było robić drugą dyskusję, czyli jaki mody zasługują. Bo jak z Optifine jest oczywistym wyborem, to czy taki Galakticraft na to zasługuje. A może Too Many Items. To, że dany mod jest ważny, to opinia subiektywna (wyjątkiem jest jedynie Opitifine oraz World Edit, gdzie to jest opinia obiektywna). Poza tym myślę, że jeżeli chcemy zostawić, to bierzmy te, które posiadają mało elementów, a ich opis można zmieścić do jednego artykułu, gdyż po pierwsze, mamy mało rąk do pracy, a po drugie, dało by się to jakoś ogarnąć, bo teraz tego jest za dużo. Więc odnośnie do punktu 11 i 12. Puki co myślę, żeby go albo sformułować jako "Jest zakaz pisania nowych artykułów o modach", lub "Nowe artykuły o modach mogą się pojawić jedynie za zgodą społeczności/administracji" (administracji - redaktorzy+administratorzy). Pochodnia.gifTheTNT1500Eteryczna pochodnia.gif 09:24, 29 kwi 2020 (UTC)
A odnośnie kasacji. Nadal optuje za kasacja wszystkich artykułów moderskich, jakie posiadamy. Gdyż tu wspominany Optifine strasznie biednym artykułem. Pochodnia.gifTheTNT1500Eteryczna pochodnia.gif 09:30, 29 kwi 2020 (UTC)
Choć w sumie jest jeszcze jedna rzecz, nad której wprowadzeniem myślałem już trochę. Mianowicie czy by nie napisać w regulaminie o tym, żeby robić jedną obszerną edycję, a nie kilka w krótkim odstępie czasu od siebie i aby zawsze sprawdzać podgląd? Pozdrawiam, NTBG (dyskusjawkład) (Admin MWP) 16:01, 29 kwi 2020 (UTC)
NTBG moim zdaniem jest to nierealny zapis, nie każdy błąd zauważysz przy podglądzie. Pojawia się też kwestia co znaczy „kilka w krótkim odstępie czasu od siebie” i jak to egzekwować. Co do tematu dyskusji: z tym artykułem, ale też z artykułem programy i edytory zawsze były problemy z aktualnością oraz treścią, gdyż nie było wiadomo czy dany mod lub program "zasługuje" na wspomnienie na wiki. Problemy z tymi artykułami były czasem rozwiązywane, ale już po chwili te artykuły były zapomniane i nieaktualne. Dlatego ja proponuję usunąć osobne artykuły o modyfikacjach, a w artykule głównym wypisać te najlepsze, najpopularniejsze i najważniejsze mody (tu już subiektywna opinia, które to są), ale bez wzmianek o wersji moda ani gry. Umieściłbym tylko link do forum/strony tego moda. Dzięki temu moglibyśmy to zaprezentować w przyjaźniejszej formie niż tabelki, a też nie byłoby problemów, że trzeba sprawdzać czy dany mod już wyszedł na nowszą wersję gry czy nie. Za kilka miesięcy nikt nie będzie pamiętał o takiej aktualizacji. Aro567a (dyskusja) (Redaktor MCWiki Polska) 18:10, 29 kwi 2020 (UTC)
NTBG z jednej storny tak, ale z drugiej strony nie. Bardziej, żeby to była sugestia, by tego używać, by nie działo się tak, jak ostatnio w artykule góry, ale też nie karać, jak ktoś zrobi 5 edycji pod rząd, gdyż czasem coś się nie dopatrzy, pominie, albo coś się wymyśli by dopisać, a pierwsza edycja stała się faktem. Czyli "Zaleca się wykonywania wszystkich zmian w jednej edycji. By sprawdzić zmiany zaleca się użyć podglądu zmian" Pochodnia.gifTheTNT1500Eteryczna pochodnia.gif 19:02, 29 kwi 2020 (UTC)
Aro567a w sumie nie głupi pomysł, sam się nad tym zastanawiałem, by zrobić listę kilkunastu modów, tak jak zrobiliśmy z programami do edycji. Wtedy punkt ten by brzmiał "Całkowity zakaz pisania artykułów o modach. Mody można umieszczać na tej stronie [[tutej link]]". Można ten pomysł rozszerzeżyć o to, by najważniejsze z najważniejszych modów (czyli wiele tu razy wspomniany OptiFine oraz World Edit) miały swoje artykuły. W sumie niby taką liste mamay (tu), ale trzeba ja mocno poprawić. Pochodnia.gifTheTNT1500Eteryczna pochodnia.gif 19:02, 29 kwi 2020 (UTC)

┌──────────────────────────┘

Co do pomysłu utworzenia artykułu zbiorczego, myślę że to nawet nie najgłupszy pomysł. Wyjaśnić czym są modyfikacje, podstawowe informacje na temat moddowania/sytuacji moddingu gry oraz parę przykładowych modyfikacji. Co do „subiektywności” wybierania modyfikacji, eh, zdaję sobie sprawę że jak w przypadku artykułów o YouTuberach trzeba byłoby ustalić jakiś minimalny wymóg jaki modyfikacja musi spełnić aby móc zostać udokumentowana. Niemniej jednak uważam iż ustalenie takiego minimalnego wymogu jest zdecydowanie korzystne, jeśli ma umożliwić opisanie paru przykładowych modyfikacji do gry.
Jeśli chodzi o wiele edycji dokonanych w krótkim okresie czasu, myślę że nie wymaga to osobnej zasady. Może to być irytujące od czasu do czasu, ale ogólnie zaleceniem jest aby po prostu napisać takiemu edytującemu jak może takiego czegoś uniknąć i edytować efektywniej przez zmniejszenie ilości tych pośrednich edycji. Jeśli ktoś będzie cały czas robił edycje w takim stylu bez żadnego powodu, po wielokrotnych upomnieniach, przez jakiś okres czasu to i bez zasady można nałożyć blokadę na użytkownika. Zasady istnieją aby dać jakieś sensowne mniemanie co jest ok a co nie jest. Jeśli ktoś kompletnie ignoruje zasady zdrowego rozsądku, regulamin nie powinien stać na przeszkodzie przy powstrzymywaniu użytkownika przez kontynuowaniem takiego działania. Frisk (Dyskusja) 23:38, 2 maj 2020 (UTC)
Frisk Różnica między art. dotyczących ytuberów, a art. dot. modów jest taka, że działalność ytubera zamkniesz do jednego art., a na przykład taki galakticraft mógłby się poszczycić liczbą art. równą całej naszej wiki. Więc, jeżelibyśmy chcieli robić osobne art. które dot. modów, to musielibyśmy dać albo bardzo rygorystyczne ograniczenia, albo wybrać ręcznie, które na to zasługują. Liczba modów, tych nawet popularnych, jest spora, więc nawet gdyby się na wiki dostał tylko promil tego, co jest, to łączna liczba artykułów była by liczona w tysiącach.
Tak dodatkowo, to pomysł na listę modów mi się bardzo kojaży z "listą" snapshotów, czyli wszystko w tym artykule, nic po za nim. Lecz w tym przypadku raczej byśmy się zgodzili na niektóre odstępstwa. Pochodnia.gifTheTNT1500Eteryczna pochodnia.gif 13:15, 3 maj 2020 (UTC)
Po za tym, jeszcze osobną kwestią są modloadery, typu Minecraft Forge. Czy robimy tylko o nich listę, a wszystkie dotychczasowe art. o nich kasujemy, czy zostawiamy Minecraft Forge (gdyż najpopularniejszy), czy dajemy możliwość o możliwość o nich pisania, gdyż jest ich mało. Osobiście optuje za drugą opcją. Pochodnia.gifTheTNT1500Eteryczna pochodnia.gif 13:15, 3 maj 2020 (UTC)
Dodatkowo chyba dałem zbyt dużo czasu na obrady. Więc, przez to że niejako jestem przewodniczącym tej dyskusji, to skracam je do 8 maja. Pochodnia.gifTheTNT1500Eteryczna pochodnia.gif 13:15, 3 maj 2020 (UTC)
„Różnica między art. dotyczących ytuberów, a art. dot. modów jest taka, że działalność ytubera zamkniesz do jednego art., a na przykład taki galakticraft mógłby się poszczycić liczbą art. równą całej naszej wiki.” Zależy jaką część moda chcesz opisać, artykuł o modzie również może zostać opisany w jednym artykule gdyż po prostu możesz ogólnie opisać co robić a nie dosłownie wszystkie jego elementy. :) W każdym razie, ja proponuję artykuł zbiorczy po krótce opisujący modloadery oraz parę przykładowych modyfikacji. Frisk (Dyskusja) 08:08, 7 maj 2020 (UTC)
Frisk Galatkicraft jest tak ogrąmną modyfikają, że jeden artykuł by to zbytnio spłycał. Oczywiście to nie jest jedyna taka modyfikacja. Pochodnia.gifTheTNT1500Eteryczna pochodnia.gif 10:51, 7 maj 2020 (UTC)
Poza tym, wypadało by zrobić jakieś głosowanie, gdyż trzeba w końcu wydać ostateczny werdykt. Więc pytanie:

Czy jesteś za usunięciem wszystkich dotychczasowych art. dotyczących modów oraz modloaderów (z możliwością zostawienia tych najważnieszych) i stworzenie osobnej listy tych że rzeczy?
CommentCSS.png Tak Pochodnia.gifTheTNT1500Eteryczna pochodnia.gif 10:51, 7 maj 2020 (UTC)
CommentCSS.png Tak, aczkolwiek dalsze instrukcje na temat co powinno zostać usunięte powinny być przeprowadzone Frisk (Dyskusja) 22:33, 8 maj 2020 (UTC)