Minecraft Wiki Polska:Społeczność

Dodaj nowy temat!

Społeczność jest przeznaczona do ogólnych dyskusji na temat tej wiki.

Archiwa
Sprzed 3 marca 2011 Sprzed 15 października 2011 Sprzed 1 sierpnia 2012 Sprzed 1 maja 2013 Sprzed 15 grudnia 2013

Jakie grupy rang należy do Administracji McWikiPl?

Witam! Mam dość nietypowe pytanie. Otóż ciekawi mnie, jakie rangi można zaliczyć do Administracji tej wiki. Przypuszczam że na pewno Biurokratów, Administratorów oraz Curse - nie jestem jednak pewien czy również Redaktorów... Jeżeli tak, to wypadało by na stronie głównej zmienić link pt. "razem z ekipą administratorów" na "razem z Administracją" - a jako link dać nową stronę z listą Biurokratów, Administratorów, Curse oraz Redaktorów. Ale moje pytanie jest następujące: Czy Redaktorzy zaliczają się do Administracji Minecraft Wiki Polska? Pozdrawiam, Bartosz Konkol. 22:00, 12 gru 2013 (UTC)

Fakt, dziwne pytanie :D Średnio rozumiem, o co Ci chodzi...

Należy pamiętać, że uprawnienia Wiki są dość specyficzne. Administratorem w rozumieniu jako osoba odpowiedzialna za utrzymanie serwera i witryny od strony kodu, to (niektórzy) członkowie grupy Curse. Typowymi administratorami MediaWiki są osoby będące w grupie Administratorzy. W naszym przypadku podstawowi administratorzy (założyciele i Curse) mają dodatkowo rangę Biurokrata (bodajże na takiej Wikipedii to są inne osoby, które nie są w grupie Administratorzy). Osoby będące w grupie Administratorów, ale nie w Biurokratach to osoby, które zasłużyły sobie na tę rangę owocną pracą na Wiki w trakcie jej działalności. Zdaje mi się, że (przynajmniej) ja z XBlockMovem powinniśmy być też w grupie, którą pierwszy raz widzę - directors, no ale cóż ;) A Curse, co tu dużo mówić, to bardziej użytkownicy techniczni, niż osoby piszące treść artykułów.

Moim zdaniem redaktorzy nie są administratorami, jednak są na tyle ważną grupą, że można w tym tekście tę rangę wyróżnić [= I przy okazji zmienić znaczenie nieco. Jest XX użytkowników wraz z administratorami, co wychodzi, że admini nie liczą się do ilości aktywnych użytkowników, a każdy się liczy tam. Zmiana, jaką chcę dokonać zaraz powinna być widoczna. ~Lewandowski^{pl.Wiki Admin} dyskusja 22:53, 12 gru 2013 (UTC)

Tak, oczywiście - redaktor nie jest administratorem - natomiast mi chodziło o Administracje (z ang. Administration, tzn. "administracja", "zarząd"). Podam przykład standardowej struktury np. serwerów Minecraft - są cztery rangi (to tylko przykład ;) ) Gracz, VIP, Moderator i Administrator. Gracz i VIP należą do takiej swojej grupy Użytkowników, natomiast Moderator i Administrator należą do Administracji Serwera (czyli Zarządu Serwera). A z powodu, że 30 lipca 2013 roku Zryty napisał "Moderatorzy funkcjonują na forach i właściwie na wiki redaktorzy mają podobne uprawnienia." - powstało to moje zapytanie. Bo skoro Redaktorzy są jak Moderatorzy, to można by ich (chyba) zaliczyć do Administracji Wiki (Zarządu Wiki). Dobrze myślę? :) Pozdrawiam, Bartosz Konkol. 08:43, 13 gru 2013 (UTC)

Ciężko mi powiedzieć, czy redaktorzy to administracja. Wg tego, co jest na stronie Directors, administracją są tylko grupy Administrator i Biurokrata. A jak u nas? Ciężko powiedzieć. Może jakaś dalsza dyskusja większej ilości osób na ten temat się przyda. ~Lewandowski^{pl.Wiki Admin} dyskusja 13:53, 15 gru 2013 (UTC)

Zapewne jest to powód do bardziej rozszerzonej dyskusji... Co do Angielskiej MCwiki, to tam nie istnieje ranga "Redaktor" - a wszystkie pozostałe (poza zwykłymi Użytkownikami wszelakiej maści) nalezą do Administracji (tylko że na Angielskiej MCwiki jest jeszcze ranga Directors, do której zalicza się "władze" wiki...). Pozdrawiam, Bartosz Konkol. 08:56, 18 gru 2013 (UTC)

Coś ostatnio często mnie cytujecie :D Podtrzymuję to co napisałem, jednak chciałbym wyjaśnić pozycję moderatora, który nie jest w żadnym zarządzie - ma większe uprawnienia, ale nadal tylko sprząta... Jestem moderatorem na pewnym dużym forum (wnikliwi wiedzą) i nie mam tam dużo więcej do gadania niż zwykły Kowalski. Dbam o porządek, kulturę i pomagam użytkownikom oraz przekazuję uwagi dot. forum / wiki do administracji - tyle mojego wkładu. -- Zryty (Dyskusja•Zmiany•Pliki) 15:49, 18 gru 2013 (UTC)

Podziękowania!

Witajcie! Miałem się rozpisać bardziej, ale niestety popełniłem błąd i treść poprzedniego tematu "ulotniła się". Ale do rzeczy! Dziś otrzymałem rangę redaktora. Jestem z tego powodu bardzo szczęśliwy, gdyż był to mój taki mini cel. Na początku edytowania wiki nawet nie przemknęło mi do głowy aby objąć taką funkcję, dziś jest to faktem. Mimo, że mój początek z wiki był dosyć niedawno(pierwsza edycja 23 październik 2013 roku) to do teraz dokonałem około 350 edycji co chyba jest małym rekordem na wiki(nie wiem nie zgłębiam się ;). Ale głównie nie chciałem opisywać tutaj o randze, a bardziej podziękować. Otóż chciałem podziękować wszystkim osobom, które miały, chociażby najmniejszy wpływ na wiki, które poświęciły swój wolny czas na taki cel. Dziękuję dlatego, że kiedyś też zaczynałem przygodę w tej grze i bez pomocy tej wiki podejrzewam, że, by mi się odechciało grać. Dziękuję i jeszcze raz bardzo dziękuję!

Specjalne podziękowania:

• BartoszKonkol - Za pomoc w początkowej fazie zapoznawania się z Wiki oraz dopingu w procesie nabycia rangi redaktora. Pomoc przy moim poradniku. :)
• Lewandowski - Za ogromny wkład w Wiki, utrzymanie jej w porządku oraz za docenienie moich starań o rangę(szczerze już myślałem, że dobrnę do określonej ilości zatwierdzonych edycji, ale myślę, że to docenienie mojej pracy przez założyciela Wiki jest więcej warte). :)
• Alex2422 - Również za ogromny wkład w Wiki jako jej administrator.

Róbcie nadal to, co robicie, jesteście świetni! :D A ja będę starał się nadal edytować w tym samym tempie, gdyż wiele rzeczy trzeba jeszcze poprawić/zaktualizować. Chodź początkowo mogę nie zatwierdzać paru edycji, gdyż muszę się jeszcze trochę oswoić z sytuacją.

Pozdrawiam piotrex43 (Dyskusja) Uśmiechnij się! :-) 18:39, 13 gru 2013 (UTC)

Dziękuję za podziękowania :D

Co do zatwierdzania artykułów, to w górnej części okna z "Oczekuje na przejrzenie" klikasz "[przejrzyj oczekujące zmiany]", a następnie pojawi Ci się tabelka z zatwierdzaniem/odrzucaniem zmian. Możesz ocenić wnikliwość, precyzje i czytelność. Dodawanie komentarza jest zasadne wyłącznie przy odrzucaniu zmian, bo inaczej nic nie robi :P . Potem klikasz "Zaakceptuj wersje" lub "Wycofaj zmiany".

Na dole okna ("Podgląd" i "Oczekuje na przejrzenie") masz również tabelkę "Ponownie przejrzyj tę wersję".

Pisze Ci to, bo sam miałem z tym najpierw problem :P .

W razie jakiś pytań, kieruj je do mnie na stronie naszej dyskusji :P . Chętnie Ci pomogę ;) .

Pozdrawiam, Bartosz Konkol. 18:52, 13 gru 2013 (UTC)

ps. Zostawiłem ci artykuł Nether abyś go przejrzał ;) Podpowiedź: zmianę możesz zatwierdzić, a wnikliwość, precyzje i czytelność pozostawić domyślą.

Co tu dużo mówić, mam nadzieję, że w ten sposób zachęciłem Cię do kontynuowania pracy tutaj :D Następnym Twoim celem może być dołączenie do grupy Administrator. Im więcej redaktorów i administratorów (tych drugich bez przesady, choć teraz za mało jest) tym lepiej dla społeczności Minecrafta! [= ~Lewandowski^{pl.Wiki Admin} dyskusja 13:55, 15 gru 2013 (UTC)

Dziękuję za docenienie :) Alex2422 (dyskusja) 16:24, 15 gru 2013 (UTC)

Weryfikatorzy

Mam takie małe pytanie. Czy są nam potrzebni weryfikatorzy? Nigdy z tego nie korzystałem, ponieważ osobie niezalogowanej wyświetla się zawsze najlepsza wersja artykułu, więc np. oznaczę Crafting jako zweryfikowany, ktoś doda jakieś przepisy i zostanie oznaczony on już jako oznaczony, to niezalogowani będą widzieć wersję zweryfikowaną, czyli starszą. Dla mnie, póki Minecraft się rozwija cały czas, oznaczanie artykułów rangą zweryfikowany mija się z celem. Lepiej zostawić tak, jak jest aktualnie w większości robione, tj. nieoznaczona i oznaczona wersja. Co Wy na to? ~Lewandowski^{pl.Wiki Admin} dyskusja 13:28, 14 gru 2013 (UTC)

Hmm szczerze mówiąc jestem za i przeciw(zakładając, że ZA to głos za zlikwidowaniem weryfikatorów a PRZECIW za zostawieniem rangi). Przeciw dlatego, że łatwiej było by klasyfikować artykuły i wskazać te, w których można napisać bardziej po "polskiemu". Za, ponieważ podejrzewam że bardzo mało osób korzystało by z tej opcji. Sam nie wiem. Jestem neutralny. Pozdrawiam piotrex43 (Dyskusja) Uśmiechnij się! :-) 20:10, 14 gru 2013 (UTC)

Ja, osobiście, jestem przeciw zlikwidowaniu tych rang - czyli za ich pozostawieniem. Pozdrawiam, Bartosz Konkol. 08:51, 18 gru 2013 (UTC)

Admin noticeboard

Sądzicie, że jest nam potrzebne coś w stylu Minecraft Wiki:Admin noticeboard? Cały czas uważam, że u nas aż tyle się nie dzieje, aby nie wystarczała nasza Społeczność. Ale nie jestem tutaj sam, więc zadam pytanie:

Stworzyć stronę na wzór Admin noticeboard, czy nie?

Użyjcie na początku swojej wypowiedzi {{c|zgoda}} lub {{c|zły pomysł}} (lub inne oznaczające to samo wg szablonu Szablon:c (czas zacząć to używać :)) ~Lewandowski^{pl.Wiki Admin} dyskusja 14:15, 25 gru 2013 (UTC)

 Zły pomysł Z jednej strony czasem są sprawy typowo administracyjne a społeczność z nazwy niezbyt mi pasuje do pisania o takich rzeczach to z drugiej zawsze załatwiałem takie sprawy albo na dyskusji administratora albo na panelu kontaktowym. Myślę że te drogi kontaktu zdecydowanie starczą. Pozdrawiam piotrex43 (Dyskusja) Uśmiechnij się! :-) 15:57, 25 gru 2013 (UTC)

 Zły pomysł To chyba niepotrzebne. Ja problemy z Minecraft Wiki zawsze zgłaszałem na twojej dyskusji. Alex2422 (dyskusja) 17:29, 25 gru 2013 (UTC)

 Zły pomysł Pozdrawiam, Bartosz Konkol. 21:07, 25 gru 2013 (UTC)

 Zły pomysł Strony dyskusji w zupełności wystarczą. ~Qwert225, 11.04, 26 gru 2013 (UTC)

To chyba cztery głosy wystarczą. Admin noticeboard jest nam niepotrzebny. ~Lewandowski^{pl.Wiki Admin} dyskusja 19:44, 27 gru 2013 (UTC)

Grid

Witam was! Czy ktoś bardziej "wtajemniczony" w sprawach szablonów mógłby zaktualizować szablony Szablon:Grid/Crafting Table, Szablon:Grid i Szablon:Grid/Cell (z pozostawieniem parametru OA w Szablon:Grid/Crafting Table)? Chodzi mi dokładnie o usunięcie podwajania liczby przedmiotów w wyniku craftingu... Mi wychodzi albo w ogóle usunięcie tej liczby albo jej podwajanie... Z góry dziękuje ;) Pozdrawiam, Bartosz Konkol. 19:02, 26 gru 2013 (UTC)

Problem już naprawiłem :) (wina leżała po stronie szablonu Szablon:Grid/Cell). Pozdrawiam, Bartosz Konkol. 14:19, 31 gru 2013 (UTC)

Błąd zapisywania zmian

Dyskusja została przeniesiona z mojej strony dyskusji ~Lewandowski^{pl.Wiki Admin} dyskusja 15:57, 28 gru 2013 (UTC)

Witam ponownie. Piszę w sprawie dosyć uporczywego błędu strony(tak myślę że to błąd właśnie po jej stronie). Otóż ostatnio nasila się mi zjawisko długiego zapisywania zmian. Kiedyś przejawiało się to przez wolne ładowanie przez co musiałem odświeżać stronę z ok 2-7 razy aby w końcu zmiany się zapisały. Dziś w pewnym artykule mimo licznych prób nie udało mi się to. Przed chwilą na szczęście pojawił się jakikolwiek komunikat o długim ładowaniu(w pozostałych przypadkach była tylko biała strona i nic się nie załadowało). Screen ze strony imageshack Myślę że to błąd strony gdyż inne strony w tym samym czasie ładują mi się szybko(w tym strony Wiki). Pozdrawiam piotrex43 (Dyskusja) Uśmiechnij się! :-) 00:36, 28 gru 2013 (UTC)

Mam ten sam problem ze stroną "Kwiaty" oraz z moim brudnopisem. Już trzy dni temu próbowałem zapisać zmiany i ciągle mi się nie udaje. Alex2422 (dyskusja) 10:23, 28 gru 2013 (UTC)

Ja mam czasami ten sam problem... Zazwyczaj wystarczy zmienić przeglądarkę i z innej przesłać zmiany - choć nie zawsze przynosi to zamierzony efekt... Pozdrawiam, Bartosz Konkol. 14:52, 28 gru 2013 (UTC)

(koniec przeniesionej dyskusji)

Od dawien dawna się z tym nie spotkałem. Kiedyś winą było przeciążenie łącz/serwerów w godzinach wieczornych, ale od przynajmniej 6 miesięcy nie mam takich problemów. Jest to niewątpliwie problem po stronie (jakiegoś) serwera, nie po stronie klienta. Kiedy wystąpią Wam problemy, moglibyście pisać w odpowiedzi na ten wpis z szablonem c ( Zablokowane) i datą/godziną wystąpienia problemu? Może być też pomocna informacja o Waszym usługodawcy internetowym. Z góry dzięki! Jak zbierze się trochę danych, wyślę informacje do Curse w celu zbadania problemu. ~Lewandowski^{pl.Wiki Admin} dyskusja 15:57, 28 gru 2013 (UTC)

 Zablokowane Szablon:Bloki Godzina 28-12-2013 23:21 Ilość prób przed właściwym zaakceptowaniem zmian - 2. Pozdrawiam piotrex43 (Dyskusja) Uśmiechnij się! :-) 22:27, 28 gru 2013 (UTC)

 Zablokowane Nazwa artykułu: Kwiaty Data i godzina: 29 grudnia 2013, 11:48 (ale to nie pierwszy raz) Próbowałem 3 razy, ale się nie zapisało (tak samo, jak wcześniej). Alex2422 (dyskusja) 10:57, 29 gru 2013 (UTC)

 Zablokowane Bloki techniczne (wycofanie wersji innego użytkownika) Czas i data: 29-12-2013 ~18:28. Ilość prób przed właściwym zaakceptowaniem zmian - 4. Pozdrawiam piotrex43 (Dyskusja) Uśmiechnij się! :-) 17:35, 29 gru 2013 (UTC)

 Zablokowane Szablon:Bloki Data: 29.12.2013 Godzina: 23:16 Ilość prób przed zaakceptowaniem zmian: 3. Pozdrawiam, MatikTheSeventh (dyskusja) 22:21, 29 gru 2013 (UTC)

 Zablokowane Artykuł: Sztabka żelaza; Data: 2013-12-30; Godzina: 8:30; Ilość nieudanych prób zapisu: 1. -Pozdrawiam, Bartosz Konkol. 07:34, 30 gru 2013 (UTC)

 Zablokowane Szablon: Szablon:Bloki; Data: 2013-12-30; Godzina: 11:40; Ilość nieudanych prób zapisu: 1. Pozdrawiam piotrex43 (Dyskusja) Uśmiechnij się! :-) 10:45, 30 gru 2013 (UTC)

 Zablokowane Artykuł: Zaczep na linkę; Data: 2013-12-30; Godzina: 11:58; Ilość nieudanych prób zapisu: ∞. (nie udało mi się zapisać zmian, powyżej 10 prób) Pozdrawiam piotrex43 (Dyskusja) Uśmiechnij się! :-) 11:13, 30 gru 2013 (UTC)

 Zablokowane Artykuł: Sztabka żelaza; Data: 2013-12-30; Godzina: 17:40; Ilość nieudanych prób zapisu: 3. -Pozdrawiam, Bartosz Konkol. 16:52, 30 gru 2013 (UTC)

 Zablokowane Artykuł: Blok złota; Data: 31-12-2013; Godzina: 12:31; Ilość nieudanych prób zapisu: ∞. (nie udało mi się zapisać zmian powyżej 10 prób) P.S Problem chyba się nasilił... Jak kiedyś trzeba było odpalać z 2-4 razy to teraz nie można się doczekać nawet po 10... Pozdrawiam piotrex43 (Dyskusja) Uśmiechnij się! :-) 11:35, 31 gru 2013 (UTC)

 Zablokowane Artykuł: Obsydian; Data: 2013-12-31; Godzina: 23:49; Ilość nieudanych prób zapisu: 2. Pozdrawiam, Bartosz Konkol. 22:54, 31 gru 2013 (UTC)

Mam rozumieć że tylko mi Wiki pada już kompletnie? Nie mogę zaktualizować ani jednego z dwóch artykułów, rano było ok. Tym razem Curse chyba znów nawala z tego powodu. Ehh dziwne że niektórzy te same artykuły edytują w tym samym czasie. Pozdrawiam piotrex43 (Dyskusja) Uśmiechnij się! :-) 21:03, 1 sty 2014 (UTC)

 Zablokowane Artykuł: Zaczep na linkę; Data: 2014-01-02; Godzina: 11:09 - 11:14; Ilość nieudanych prób zapisu: ∞ (nie udało się zapisać po 5 próbach). Pozdrawiam, Bartosz Konkol. 10:17, 2 sty 2014 (UTC)

 Zablokowane Artykuł: Łóżko; Data: 1 sty 2014; Godzina: 17:54-17:58; Ilość nieudanych prób zapisu: ok.7 (w pewnym momencie wyskoczył błąd, ale jednak artykuł się zapisał). Pozdrawiam ~ MatikTheSeventh (dyskusja) 17:06, 2 sty 2014 (UTC)

 Zablokowane Artykuł: Łóżko; Data: 2014-01-02; Godzina: 18:39; Ilość nieudanych prób zapisu: 2. (zauważyłem, że błąd ten najczęściej pojawia się podczas próby zapisu własnej edycji w sekcji z zatwierdzeniem edycji innych osób). Pozdrawiam, Bartosz Konkol. 17:46, 2 sty 2014 (UTC)

 Zablokowane Artykuł: Gąbka; Data: 3 sty 2014; Godzina: 17:00-17:20; Ilość nieudanych prób zapisu: ∞ (nie udało mi się zapisać po X próbach - przestałem liczyć po dziesiątej). Pozdrawiam ~ MatikTheSeventh (dyskusja) 16:24, 3 sty 2014 (UTC)

 Zablokowane Artykuł: Crafting; Data: 03-01-14; Godzina: - 17:00-17:30; Ilość nieudanych prób zapisu: ∞ (próbowałem naprawdę dużo razy lecz będę próbował chyba do północy) Pozdrawiam piotrex43 (Dyskusja) Uśmiechnij się! :-) 16:33, 3 sty 2014 (UTC)

 Zablokowane Artykuł: Jajo Smoka; Data: 3 sty 2014; Godzina: 23:05-23:15; Ilość nieudanych prób zapisu: ∞ (nie udało mi się zapisać zmian po ok. 10 próbach). ~ MatikTheSeventh (dyskusja) 23:13, 3 sty 2014 (UTC)

 Zablokowane Artykuł: Blok trawy; Data: 5 sty 2014; Godzina: 12:48; Ilość nieudanych prób zapisu: ∞. Pozdrawiam ~ MatikTheSeventh (dyskusja) 11:54, 5 sty 2014 (UTC)

 Zablokowane Artykuł: Burak ćwikłowy Data i godzina: 6 stycznia 2014, 12:15 Alex2422 (dyskusja) 11:30, 6 sty 2014 (UTC)

 Zablokowane Strona: Użytkownik:Alex2422/brudnopis Data i godzina: 6 stycznia 2014, 12:23 (już wcześniej miałem ten problem) Alex2422 (dyskusja) 11:30, 6 sty 2014 (UTC)

 Zablokowane Artykuł: Półblok Data i godzina: 10 stycznia 2014, 14:29 P.S Myślę że zgłoszeniem należało by się już zająć... Coraz bardziej denerwujące jest wolne działanie Wiki a zgłoszeń już mnóstwo. Pozdrawiam piotrex43 (Dyskusja) Uśmiechnij się! :-) 13:38, 10 sty 2014 (UTC)

Virtual World

Witam. Jak (nie) wiadomo jestem głównym twórcą modyfikacji Virtual World. Zastanawiałem się ostatnio, czy mógłbym utworzyć zestaw artykułów o w/w modyfikacji jako, tak jakby, wiki w wiki. Chodzi mi o stworzenie artykułu jako strony głównej, a od niego następnych artykułów odnoście poszczególnych elementów moda. Nie jestem jednak pewien, czy jakoś nie wadzi to z zasadami Minecraft Wiki Polska... dlatego mam do was trzy pytania:

1. Czy mogę stworzyć taki zestaw artykułów poświęconych modyfikacji Virtual World? ({{c|Tak}}, {{c|Nie}})

2. Jaką przestrzeń nazw lub rozwinięte jakiego artykułu mogę "przypisać" do w/w zestawu artykułów? (2a., 2b., 2c.)

W powyższym pytaniu chodzi mi o to, które - pod warunkiem że w pytaniu 1. odpowiecie  Tak - z poniższych rozwiązań mogę użyć:

2a. przestrzeń nazw Virtual_World:

2b. rozwinięcie artykułu Virtual_World

2c. rozwinięcie artykułu Modyfikacje/Virtual_World

3. W jakim miejscy mogę tworzyć kategorie i szablony wymagane do w/w zestawu artykułów (3a., 3b.)

3a. domyślna lokalizacje (przestrzeń nazw Kategoria: oraz Szablon:)

3b. w zastawie artykułów (czyli w lokalizacji wybranej w pytaniu 2.)

Pytania kieruje głównie do Administracji - ale za "opinie" pozostałych osób również dziękuje :)

Pozdrawiam, Bartosz Konkol. 13:58, 29 gru 2013 (UTC)

• Wszystko tak, jak jest opisane w Zasadach Wiki w punkcie 11, czyli Modyfikacje/Virtual_World/Coś_z_tym_związane itp. Kategorie nie są rozstrzygnięte w zasadach, więc można przyjąć, że powinno być stosowane tak, jak nazewnictwo artykułów, czyli Kategoria:Modyfikacje/Virtual_World. Nie wiem, jakie niby chcesz wykorzystać szablony? Wszelkie szablony w przestrzeni Szablon: powinny być uniwersalne (możliwość wykorzystania na różnych artykułach/stronach), a te, które nie mogą być uniwersalne, to powinny się znaleźć w przestrzeni nazw Użytkownik:. Tak mniej więcej jest to rozwiązane na Wikipedii z niestandardowymi szablonami (chyba, że coś się zmieniło, nie jestem od jakiś 2-3 lat na bieżąco).

1.  Tak

2. Modyfikacje/Virtual_World/*

3. Kategoria:Modyfikacje/Virtual_World (więcej niż jedna kategoria po co?), uniwersalne szablony w Szablon:*, nieuniwersalne w Użytkownik:BartoszKonkol/* ~Lewandowski^{pl.Wiki Admin} dyskusja 14:15, 29 gru 2013 (UTC)

• Dziękuje :) Myślę, że za niedługo zabiorę się za pracowanie nad tym zestawem artykułów. Co do kategorii, to zapewne będzie co najmniej jedna - a to z powodu, że byłaby na pewno Kategoria:Modyfikacje/Virtual_World, ale i również możliwe że Kategoria:Modyfikacje/Virtual_World/Bloki, Kategoria:Modyfikacje/Virtual_World/Crafting, Kategoria:Modyfikacje/Virtual_World/Przedmioty itp. Jak rozumie, wszystkie te kategorie mogę robić według zasady Kategoria:Modyfikacje/Virtual_World/*? Pozdrawiam, Bartosz Konkol. 14:34, 29 gru 2013 (UTC)

Nowy Rok!

Witam wszystkich ponownie! Jak wszyscy wiedzą nadszedł nowy rok, z tego powodu chciałem wszystkim życzyć wszystkiego najlepszego, a przede wszystkim więcej uśmiechu i spełnienia marzeń! Mam nadzieję że Wiki nadal będzie istniało oraz będzie rozwijane przez społeczność Minecraftową (o ile można ją tak nazwać ;-D). Dziękuje wszystkim za pomoc na Wiki w ciągu tego (mojego pierwszego) roku na niej! Pozdrawiam piotrex43 (Dyskusja) Uśmiechnij się! :-) 23:01, 31 gru 2013 (UTC)

Widzę, że najwytrwalsi zostali ^^ ja, Piotrex43 i BartoszKonkol =] Dzięki i nawzajem! ~Lewandowski^{pl.Wiki Admin} dyskusja 23:07, 31 gru 2013 (UTC)

Nie jestem dobry w składaniu życzeń, więc życzę wszystkim Minepedystom cokolwiek byście chcieli i oby ten, nowy rok był jeszcze lepszy od poprzedniego! :D Pozdrawiam, MatikTheSeventh (dyskusja) 23:16, 31 gru 2013 (UTC)

Również dziękuje za życzenia i życzę wam (to takie oklepane :P) Szczęśliwego Nowego Roku! Pozdrawiam, Bartosz Konkol. 21:06, 1 sty 2014 (UTC)

Trochę się spóźniłem, ale dziękuję i nawzajem. Co do tego, że najwytrwalsi zostali, to kilka dni nie było mnie w domu. Alex2422 (dyskusja) 16:42, 4 sty 2014 (UTC)

"W budowie"

Witam. Chciałem zapytać czy szablon "Szablon:Budowa" ma sens. Za całym szacunkiem dla twórcy tego szablonu (BartoszKonkol) ale wg mnie wstawiony artykuł jest już gotowy. Do edycji jest brudnopis. Co inni sądzą na ten temat? Pozdrawiam piotrex43 (Dyskusja) Uśmiechnij się! :-) 13:05, 1 sty 2014 (UTC)

• Moim zdaniem, szablon {{Budowa}} ma jak najbardziej sens i nie widzę powodów, aby nie zostawiać go "w spokoju" - ponieważ:

1. Dzięki szablonowi {{Budowa}} można określić artykuł, nad którym się aktualnie pracuje ({{Budowa}}). Można również użyć opcji tego szablonu, dzięki czemu można poinformować innych, żeby nie edytowali w tym momencie ów artykułu ({{Budowa|nie}}) lub aby pomogli przy jego edycji ({{Budowa|tak}}).
2. Szablon mam zamiar wykorzystać przy pracach nad zestawem artykułów odnoście modyfikacji Virtual World.
3. Szablon szybko się przyjął (niedługo po jego wydaniu, użytkownik Matik7 wykorzystał go w artykule ID).

Pozdrawiam, Bartosz Konkol. 10:25, 2 sty 2014 (UTC)

• Osobiście uważam, że powinno to wyglądać trochę inaczej. Większe zmiany w artykule mogą go uczynić bezużytecznym na czas aktualizacji/poprawy i po to właśnie powstał brudnopis. Ale sam brudnopis nie pozwala np. na poinformowanie innych użytkowników, że artykuł XYZ jest poprawiany w brudnopisie użytkownika ZZZ i nie zaleca się edytować artykułu XYZ. Przechodząc do sedna: zrobiłbym coś takiego, że poza dodaniem szablonu budowa, nie ruszałbym głównego artykułu, a aktualizował/poprawiał jako pod-artykuł, np. w XYZ jest informacja, że trwa przebudowa/większa aktualizacja/większa edycja tego artykułu i jest ona wykonywana na XYZ/budowa. Można rozbudować szablon i pododawać więcej możliwości powodów (przebudowa|duża aktualizacja|itd.). ~Lewandowski^{pl.Wiki Admin} dyskusja 14:27, 2 sty 2014 (UTC)

Pomysł bardzo dobry :). Jak będę miał trcohę więcej czasu, to postaram się rozbudować szablon i dodać do niego coś w rodzaju możliwości dodania własnych uwag. Pozdrawiam, Bartosz Konkol. 14:59, 2 sty 2014 (UTC)

Ukończyłem właśnie rozbudowę szablonu {{Budowa}}. Dodałem do niego opcje inne (podaje się tak samo jak tak, nie) i parametry inne oraz miejsce.Myślę, że szablon jest już teraz odpowiedni :) Pozdrawiam, Bartosz Konkol. 17:32, 2 sty 2014 (UTC)

Oficjalna aplikacja Minecraft Wiki na smartfony z systemem Android ?

Witam ! Często przeglądam Wiki na moim smartfonie i strona jest zbugowana (wszystko przechodzi na lewą stronę, obrazki czasem znikają itp.). Jest to uciążliwe i niewygodne. Więc pojawia się pomysł o zrobieniu aplikacji na Androida, która będzie dostępna ze Sklepu Play. Nie mówię, żeby już ją robić ale chcę wiedzieć co o tym sądzą użytkownicy. Użyjcie  Zgoda lub  Zły pomysł aby odpowiedzi były przejrzyste. Pozdrawiam --Mccv13 (dyskusja) 12:08, 2 sty 2014 (UTC)

Witaj! Sądzę, że nieoficjalne aplikacje już pewnie istnieją, a nawet jeśli, to z poszanowaniem licencji można ?!być może legalnie!? stworzyć taką nieoficjalną aplikację. Niezależnie od rezultatu głosowania tutaj, na oficjalną aplikację będzie trzeba uzyskać zgodę właścicieli serwisu, Curse. Najlepiej spytać się o tę aplikację na angielskiej dyskusji społeczności. Jeśli pomysł zostanie zaakceptowany przez społeczność, Curse samo się do Ciebie zgłosi. Oczywiście osobiście oczekuję, że będzie obsługiwała wiele języków :> (Ty chcesz ją stworzyć, czy tylko pomysł dajesz?) ~Lewandowski^{pl.Wiki Admin} dyskusja 14:15, 2 sty 2014 (UTC)

Aplikacje potrafię stworzyć, lecz nie wiem, czy miałbym czas, więc mogę być (chyba) jedynie pomysłodawcą. Spróbuję ogłosić pomysł na angielskiej wiki. Dzięki za poparcie ! I faktycznie jakieś nieoficjalne apki są, lecz są one kiepskiej jakości i zawierają sporo błędów. --Mccv13

Jak odpowiadasz komuś w dyskusji, dodaj jeszcze jedno wcięcie, niż osoba, której odpowiadasz. ~Lewandowski^{pl.Wiki Admin} dyskusja 14:38, 2 sty 2014 (UTC)

Dzięki, będę pamiętał już złożyłem propozycje na angielskiej wiki!--Mccv13 (dyskusja) 14:44, 2 sty 2014 (UTC)

Dyskusje: gwiazdki zamiast dwukropków

Pomysł/prośba: zacznijmy stosować gwiazdki w odpowiedziach w dyskusjach, zamiast aktualnie wykorzystywanych dwukropków. Dwukropki mogłyby być stosowane oczywiście jako przedłużenie swojej wypowiedzi (nowe linie) oraz jako wcięcia, tj.

Pytanie? CCC? ~~~~ *OK. :~~~~ :*Świetnie. ::Mam inne pytanie? A? ~~~~ ::*NP. ~~~~

Pytanie? CCC? Podpis USER1 OK. Podpis USER2 Świetnie. Mam inne pytanie? A? Podpis USER1 NP. Podpis USER2

Będzie dużo czytelniej czytało się dyskusje. Co Wy na to? {{c|zgoda}} czy {{c|zły pomysł}}? Lewandowski^{pl.Wiki Admin} dyskusja 15:37, 02 sty 2014 (UTC)

 Zły pomysł. Przede wszystkim dlatego, że ja niezbyt rozumiem na czym polegają te powyższe przykłady... I drugim powodem jest to, że stosowanie takiego typu wypowiedzi na dyskusjach użytkowników będzie powodowało pokazywanie się tak jakby kilku wiadomości, a niżeli jednej (w komunikacie - jeżeli zrozumiale pisze...). Pozdrawiam, Bartosz Konkol. 15:04, 2 sty 2014 (UTC)

• Odpisuję teraz z przykładem. Czasami wypowiedzi nie mieszczą się w jednej linijce.

Na przykład teraz. Czasem niektórzy dodają wypunktowania itp. i dodatkowo to może gubić.

1. Punkt.
2. Punkt.
3. Punkt.

1. Podpunkt.

Czasami nie wiadomo, gdzie, kończy się wypowiedź jednej osoby, a zaczyna drugiej - spójrzcie na #Virtual World. Gdyby nie gwiazdka, można byłoby się zgubić wg mnie.::

Odpowiadając z gwiazdką powinno żyć się nam lepiej :) (powtórzenia są specjalnie...) ~Lewandowski^{pl.Wiki Admin} dyskusja 22:48, 2 sty 2014 (UTC)

Teraz się mi to już trochę poukładało :). W takim razie, wydaje mi się, że to zależy do kontekstu. Jeżeli pytanie/informacja jest napisana bez "uładnień formatowania", to można stosować :. Gdy formatowanie jest bardziej zaawansowane (pytanie/informacja są dzięki temu bardziej przejrzyste) lepiej jest stosować :*. Dobrze myślę? Pozdrawiam, Bartosz Konkol. 08:24, 3 sty 2014 (UTC)

Raczej powinniśmy ustalić jedną zasadę, bo jeżeli w dyskusji przy niektórych komentarzach będą gwiazdki, a przy innych dwukropki, to będzie jeszcze mniej czytelnie. Alex2422 (dyskusja) 17:00, 9 sty 2014 (UTC)

UWAGA! OGŁOSZENIE

Witam! Potrzebuję paru chętnych użytkowników do pomocy (rozgarniętych najlepiej), mających sporą cierpliwość. Chodzi o dodanie stron o wszystkich pracowników Mojang (ok.30 nowych stron potrzeba). Chętni niech zgłaszają się pod spodem. Dziękuje!

Ja się nie zgłaszam (bo zbytnio na tej tematyce się nie znam...), choć kto to wie :) Tylko mam dwie małe uwagi: 1. Podpisuj się czterema tyldami (wiem, że ci się tylko zapomniało - mnie czasami też się zapomina ;)). 2. Jak masz problem odnoście Mojangu, to możesz zmieniać szablon {{budowa}} na {{budowa|tak}} (napisze się wtedy, że autor artykułu "potrzebuje pomocy"). Pozdrawiam, Bartosz Konkol. 12:06, 4 sty 2014 (UTC)

Dzięki, przyda się ten szablon--Mccv13 (dyskusja) 15:12, 4 sty 2014 (UTC)

ts3

witam. Probuje dojsc na ts3 lecz nie moge ,bo jak klikam napis Kliknij i dolacz na mcwiki.pl to laczy i wyskakuje ta sama strona na ktorej bylem np.strona glowna prosze o wyjasnienie tego bledu pozdr.Mistrzu99

Mistrzu, taka uwaga: podpisuj się czterema tyldami (tj. ~~~~). A co do błędu, to też go mam (pisze Nie można wyświetlić strony sieci Web). Pozdrawiam, Bartosz Konkol. 12:08, 4 sty 2014 (UTC)

Prawdopodobnie nie posiadacie zainstalowanego programu TeamSpeak 3 w swoim komputerze. Wiodące przeglądarki (Firefox, Chrome, Internet Explorer) po kliknięciu w link http://go.mcwiki.pl/ts3 wyświetlają pytanie, czy uruchomić powiązaną aplikację. Akceptacja powoduje uruchomienie programu z automatycznym dołączeniem do serwera TeamSpeak Minecraft Wiki Polskiej. W razie dalszych problemów zawsze zostaje ręczne dołączenie do serwera wpisując po prostu jego dane, tj. adres mcwiki.pl. ~Lewandowski^{pl.Wiki Admin} dyskusja 13:25, 13 sty 2014 (UTC)

Poprawa Wiki na lepszą.

Witam proponuje zobaczenie angielskiej wiki i Uzupełnienie danych z tej wiki na naszą ojczystą np: Artykuł o Drzwi i zobaczenie tego Doors jak widzę nasza ojczysta strona jest zaniedbana... Pozdrawiam

Fajnie, że mówisz, ale oprócz tego mógłbyś też spróbować sam się tym zająć. Poza tym: Ogólna instrukcja korzystania z dyskusji na Wiki: 1. Zawsze podpisuj się zapisując cztery tyldy ~~~~ lub korzystając z guzika u góry pola edycji. 2. Na posty napisane w Twojej prywatnej dyskusji, należy odpowiadać w bezpośrednio dyskusjach użytkowników, którzy te posty piszą. 3. Kolejne posty w dyskusji rozpoczynaj stosując dwukropki. 4. Jeśli widzisz osobę nie stosującą się do którejś z zasad instrukcji - również mu ją prześlij wpisując po prostu: {{instrukcja}} Alex2422 (dyskusja) 16:42, 4 sty 2014 (UTC)

Minecraft Wiki Polska:Zasady

Witam. Zauważyłem na stronie Minecraft Wiki Polska:Zasady pewien alogizm. Otóż poniżej listy zasad znajduję się zdanie Wyjątki od tych reguł można uzyskiwać od administratorów. Kontaktować z administratorami i redaktorami za pomocą stron dyskusji. Linki do nich znajdziesz na Minecraft Wiki Polska:Administratorzy oraz Minecraft Wiki Polska:Redaktorzy.. Jest dla mnie osobiście nielogiczne wpierw pisanie o tym, iż Wyjątki od tych reguł można uzyskiwać od administratorów., a następnie podawanie informacji o tym, jak można się skontaktować z administratorami (to logiczne) i redaktorami (a to już niebyt logiczne, gdyż w poprzednim, zasadniczym zdaniu nie było o redaktorach mowy). Z tego powodu nie do końca wiadomo czy jeżeli się chce otrzymać wyjątek od reguł, to ma się kontaktować z administratorem, czy z redaktorem - i kto może dokładniej wyrazić pozwolenie... W tym jednak momencie nasuwa mi się to samo pytanie, które już wcześniej zadałem (#Jakie grupy rang należy do Administracji McWikiPl?) - bo treść tej końcówki zasad jest aktualnie jakby potwierdzeniem o tym, iż redaktorzy należą do administracji i mogą udzielać wyjątków od reguł - choć z drugiej strony pisze dość dobitnie, że tych wyjątków mogą udzielać wyłącznie administratorzy... Pozdrawiam, Bartosz Konkol. 14:34, 10 sty 2014 (UTC)

Nie wiem jak to naprawdę jest, ale z tego tekstu wynika, że kontaktować się można z administratorami i redaktorami, a samego pozwolenia udzielają już tylko administratorzy. Alex2422 (dyskusja) 15:48, 10 sty 2014 (UTC)

Encyklopedyczność

Zauważyłem, że niektórzy użytkownicy mylą pojęcia "encyklopedyczność" i "encyklopedyczny styl". Encyklopedyczność oznacza, że dane pojęcie nadaje się do opisania na Wikipedii. Styl encyklopedyczny to styl pisania taki, jak w encyklopediach (z pewnymi wyjątkami), czyli np. bez używania wyrazów potocznych. Skrót "ency" oznacza encyklopedyczność. Alex2422 (dyskusja) 15:48, 10 sty 2014 (UTC)

Dziękuję za uświadomienie mi tego błędu, w zasadzie do czasu teraźniejszego uznawałem to za to samo. ;) Pozdrawiam piotrex43 (Dyskusja) Uśmiechnij się! :-) 19:27, 10 sty 2014 (UTC)